Connect with us

PRINCIPALES

Carlos Gabriel García: castigo a la corrupción mejora “marca país” en la comunidad internacional

El politólogo Carlos Gabriel García afirmó que la lucha contra la corrupción que libra el gobierno dominicano ha mejorado la marca país en la comunidad internacional.

Carlos Gabriel García

Destacó que la corrupción administrativa se había convertido en los últimos años en un verdadero problema para el prestigio y la buena imagen del país en el exterior.

El capital extranjero está mirando nuevamente hacia la República Dominicana por el excelente clima  de inversión que se ha creado con la seguridad jurídica y las ejemplarizadoras medidas que se han adoptado desde el ministerio público para castigar a los funcionarios comprometidos con la corrupción” Dijo Gabriel García

Entiende el catedrático universitario que no existe mejor campaña para promover la República Dominicana en los grandes foros internacionales que los acontecimientos que vienen ocurriendo  en los tribunales del país con los funcionarios que han  sido imputados por actos de corrupción.

Recordó que Transparencia Internacional en su Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2019, situó a  la República Dominicana entre los países con más altos niveles de corrupción con una puntuación de 28 sobre 100, ocupando el lugar 137 de 180 países evaluados.

 En ese estudio Transparencia Internacional  advirtió que  la puntuación de cada país muestra la percepción sobre el nivel de corrupción en el sector público en una escala de 0 a 100, donde 0 significa la mayor corrupción y opacidad y 100 significa que se lo percibe como la mayor  transparencia y honestidad en la administración pública

El abogado y politólogo, durante su exposición en el programa “Hablando Claro” que se transmite todos los domingos  por Metrovisión, canal 62 de Aster y Claro, indicó que los resultados del castigo a la corrupción en la administración de los fondos públicos y la transparencia en el diseño y aplicación de las políticas públicas, empiezan a verse en el más reciente informe de la CEPAL que coloca a la República Dominicana como el principal destino para la inversión extranjera en la Región

PRINCIPALES

Propuesta para establecer el 45% para ganar en primera vuelta enciende debate sobre  posible reforma constitucional

La propuesta del abogado y politólogo Carlos Gabriel García para que en una posible reforma constitucional, a partir del Diálogo Nacional, se establezca un 45 por ciento para ganar en primera vuelta las elecciones presidenciales, ha generado un encendido debate en las redes sociales, entre figuras importantes del mundo político y académico del país.

El exdiputado y presidente de la Fuerza Nacional Progresista, Pelegrín Castillo, rechazó la iniciativa por considerar que el porcentaje del 50 por ciento que establece actualmente la Constitución de la República, otorga más legítimidad a las autoridades electas

El doctor Carlos Gabriel García ripostó esos argumentos, destacando que la legítimidad de un gobierno no viene dada por el establecimiento del 50 por ciento para ganar las elecciones, porque “países que exhiben una fortaleza institucional envidiable” como Argentina, eligen sus autoridades con un 45 por ciento de los votos afirmativos de un proceso electoral.

“Más aún países con una tradición democrática como México no tienen segunda vuelta electoral, porque sus presidentes son electos con una mayoría relativa.  Ese mismo modelo prevalece en Panamá, Honduras y  Paraguay, entre otros” explicó Gabriel García.

Recordó que el 50% más uno no se incorporó en la Constitución dominicana para revestir de mayor legítimidad a las autoridades electas, sino para impedir que José Francisco Peña Gómez ganara las elecciones del 1996.

Manifestó  que el Pacto por la Democracia, firmado por el doctor Peña Gómez y Joaquín Balaguer para conjurar la crisis electoral del 1994, establecía un  45 por ciento para ganar en la primera vuelta electoral, pero que grupos interesados en detener el triunfo del líder del PRD violaron ese acuerdo para establecer el 50 por ciento.

Explicó el profesor universitario que ese porcentaje lejos de fortalecer la democracia, la debilita porque convierte los procesos electorales en una piñata electoral, mediante la cual se debilita la plataforma programática del partido y candidato punteros y se distribuye el Estado como un botín de recompensa.

Por su parte, el reconocido constitucionalista , Eduardo Jorge Prats, advirtió sobre los peligros de una reforma constitucional y sobre la propuesta dijo que ese era el mambo constitucional que se bailará en lo que llamó “pandemonio de la Asamblea Nacional Revisora que la mayoría de los juristas dominicanos considera omnipotente e infalible”

SIGUE LEYENDO

TWITTER

Clasificados

Trending